Proces recenzji

Artykuły nadesłane do Przeglądu Europejskiego - European Studies Qarterly (szczegółowe informacje dotyczące złożenia artykułów, zob. INSTRUKCJE DLA AUTORÓW) poddawane są procesowi recenzji, który zazwyczaj trwa 4–6 miesięcy.

Wszystkie artykuły nadesłane do czasopisma podlegają podwójnie ślepej recenzji (tożsamość Autorów i Recenzentów nie jest ujawniana). Dwóch zewnętrznych Recenzentów dokona oceny wstępnie przyjętych przez Redakcję tekstów po weryfikacji zakresu tematycznego oraz wytycznych redakcyjnych. Recenzenci składają swoje recenzje w formie pisemnej wraz z oświadczeniem o potencjalnym konflikcie interesów oraz informacją, czy odkryli tożsamość Autorów.

Wszystkie decyzje są bezstronne, niezależne i oparte wyłącznie na jakości nadesłanego materiału, także w przypadku wydań specjalnych lub dodatków.

    Krok 1: Wstępna ocena przez Redakcję    

1. Redakcja zastrzega sobie prawo do stworzenia krótkiej listy artykułów, biorąc pod uwagę jakość nadesłanych artykułów, ogólne zasady pisania lub aktualność tematu.

2. Główne kryteria oceny artykułów w trakcie procedury wstepnej kwalifikacji:

   1. Tematyka artykułu musi być zgodna z profilem czasopisma (Aim & Scope).
   2. Artykuł musi być własciwie przygotowany od strony formalnej (struktura, język, strzeszczenie, słowa kluczowe, aparat naukowy, terminologia - SCIENTIFIC RELIABILITY GUIDELINES for the Autor; and IMRaD structure guide).
   3. Autor musi przedstwić w artykule konkretny problem naukowy.
   4. Jeżeli publikacja dotyczy już znanych zagadnień, Autor powinien przedstawić nowe aspekty lub punkty widzenia na daną kwestię.
   5. Redakcja przeprowadza kompleksową kontrolę złoszonych tekstów, korzystając z najbardziej znanej usługi sprawdzania podobieństwa pod kątem plagiatu (iThenticate).

    Krok 2: Podwójnie ślepa recenzja    

1. W przypadku przyjęcia artykułu w Kroku 1, Redakcja usuwa dane Autora/ów zawarte w zgłoszonym tekście (anonimizacja), a nastepnie przesła artyków do dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki, w której pracuje Autor/ka publikacji.

2. Standardowa procedura recenzji (peer review) obejmuje wszystkie złoszone artykułów oryginalne oraz przeglądowe.

3. Materiały konferencyjne zostaną opublikowane wyłącznie, jeżeli wczesniej nie były publikowane i będą podlegać standardowej procedurze recenzji.

4. W zależności od charakteru materiału uzupełniającego, może on również zostać poddany procesowi recenzji.

5. Wydania specjalne i suplementy podlegają standardowej procedurze recenzji.

6. Teksty niemające charakteru naukowego, które są wyłączone z procedury recenzji to: wprowadzenia, artykuły redakcyjne, przemówienia, recenzje książek, oświadczenia in memoriam, informacje towarzystw naukowych (wydarzenia naukowe, nagrody itp.).

7. Recenzenci przekazą Redakcjij wyniki przeprowadzonej recenzji  poprzez wypełnienie formularza recenzji.

8. Recenzja jest anonimowa i poufna. Czasopismo zamieszcza na stronie internetowej listę Recenzentów, bez ujawniania szczegółów dotyczących recenzowanych artykułów.

9. Proces recenzji odbywa się (w formie elektronicznej) za pośrednictwem adresu e-mail Redakcji Przeglądu Europejskiego - European Studies Quarterly (przeglad.europejski@uw.edu.pl).

10. Artykuły zgłoszone przez Redaktorów, członków Rady Redakcyjnej lub kogokolwiek innego mającego potencjalny konflikt interesów z czasopismem (który musi zostać ujawniony) będą podlegać standardowej procedurze recenzji przeprowadzanej przez Redakcji i Recenzentów, którzy nie mają takiego związku z autorami.

11. W przypadku artykułów, głoszonych przez Redaktoar Naczelnego, procesem recenzji kieruje jeden z Zastępców Redaktora Naczelnego, który podejmuje również ostateczną decyzję w kwestii jego publikacji.

12.  Recenzent podpisuje oświadczenie o braku konfliktu interesów, który mogą się ujawnić w odnisieniu do Recenzenta i Autora publikacji:

    1. relacje bezpośrednie lub osobiste (pokrewieństwo, stosunki prawne, konflikt itp.);
    2. zalezność zawodowa;
    3. bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji;

13. Recenzja kończy się jednoznacznym wskazaniem dotyczącym akceptacji bądź odrzucenia tekstu. 

   Krok 3: Akceptacja, odrzucenie, zmiany    

1. Po przesłaniu rekomendacji przez recenzentów, podejmowana jest decyzja o akceptacji artykułu.

   1. Podczas procesu oceny bierze się pod uwagę szereg czynników ilościowych i jakościowych.
   2. Głównymi kryteriami wyboru tekstu są: doskonałość naukowa, oryginalność, nowatorskość i znaczenie dla odbiorców czasopisma.
   3. Dwie pozytywne recenzje oznaczają akceptację.

2. O zakończeniu procesu recenzji i jego wyniku Autor zostanie poinformowany za pośrednictwem adresu e-mail Redakcji Przeglądu Europejskiego - European Studies Quarterly (przeglad.europejski@uw.edu.pl).

3. W razie potrzeby Redakcja zastrzega sobie prawo do żądania od autorów zmian zarówno formalnych, jak i merytorycznych.

4. W przypadku nierostrzygających recenzji, Redaktorzy mogą zaprosić dodatkowych recenzentów lub rozstrzygnąć kwestię publikacji w ramach Rekacji. Ostateczną decyzję w sprawie materiałów przeznaczonych do publikacji w czasopiśmie podejmuje Redaktor Naczelny.

5. W przypadku dwóch negatywnych recenzji, artykuł nie podlega dalszej procedurze publikacji i zostaje odrzucony. Jeżeli jedna z recenzji jest negatywna, decyzję o opublikowaniu poprawionego artykułu podejmuje Redaktor Naczelny. Zgodne recenzje zewnętrzne są wiążące dla Redakcij.

    Krok 4: Prace redakcyjne (tekst zaakceptowany)    

1. Teksty przyjete do publikacji są następnie opracowywane przez Redakcję we współpracy z Autorami.

2. Pracę redakcyjną nad każdym artykułem wykonują odpowiedni redaktorzy merytoryczni, właściwi dla tematyki, której dotyczy artykuł.